La UCR se plantó contra el edificio en la barranca

La Unión Cívica Radical sentó postura sobre los polémicos pliegos que se van a tratar el próximo 31 de enero en audiencia pública. Puntualmente en la instalación de la empresa Moviport SA y el edificio de 40 metros en la barranca de Ramallo.

A través de su cuenta institucional de Facebook hizo público los motivos de rechazo a la proliferación de estos emprendimientos.

Por ese medio hicieron saber los motivos de la negación a la instalación de la empresa Moviport en la localidad de Villa Ramallo.

Motivos:

-Es considerada industria clase lll, existe un lugar llamado Parque Industrial COMIRSA, donde tiene todas las condiciones dadas para que dicha empresa funcione allí.

-El lugar que pretende la empresa no es zona para instalar industria clase lll

-El nivel de contaminación que puede ocasionar en la localidad más cercana, ubicada a 2500 mt de ese lugar puede ser muy peligroso.

-Y no somos un barrio de San Nicolás, donde todos los caprichos del intendente de esa localidad, cada vez que se enoja, vienen a parar a nuestro Partido.

Por otro lado, con el tema del edificio, que quieren construir en la barranca que se encuentra en calle San Francisco Javier y San Lorenzo de la ciudad de Ramallo, también hicieron pesar su  postura:

-Creemos que el municipio le debería haber avisado al privado cuando adquirió ese inmueble, sobre las restricciones que existen en ese lugar, con los factores de ocupación.

-El ejecutivo debe darles las explicaciones del caso a los inversores.

-Creemos que si es una inversión inmobiliaria por falta de viviendas, existen otros inmuebles, donde pueden desarrollar un emprendimiento o complejo habitacional.

Con respecto a la situación de la famosa Plusvalía, por emprendimientos inmobiliarios en las zonas previstas o presentadas tanto en Pérez Millán como en Ramallo:

-Primero, no se tendría que utilizar un decreto de la época de los militares del año 1981, puesto que ello beneficia aún más a los dueños de los inmuebles, porque venderían los lotes, sin ningún tipo de servicios. Como será de conocimiento, el que deberá hacerse cargo de esos costos sería el municipio de Ramallo o si se quiere el vecino que paga sus tasas.

-Y con esta plusvalía, el municipio perdería mayor cantidad de terrenos que por ley debe ceder el inversor, que el que se lograría como se venía realizando.

De esta manera, otro actor más se suma al rechazo de estos emprendimientos. También sumaran voces en el Concejo cuando deba votarse la norma, que de antemano se inclinaría por la negativa.