¿Ambientalismo o vecinos preocupados?
Respuesta a la nota periodística del día miércoles 15 de febrero: “La encrucijada del Código”
¿Ambientalismo o vecinos preocupados? (*)
1 – Ramallo es netamente agrícola , las extensiones de campo fértil dominan la escena de nuestro partido. Es una actividad que lesiona gravemente el medio ambiente y la salud de la población pero las criticas van hacia la industria .
Las audiencias públicas fueron en base a ciertos temas a tratar dentro del COUT código de ordenamiento urbano y territorial , y sus modificaciones en la costa norte de Ramallo , con los siguientes puntos en los cuales la provincia se expide de la no aprobación hasta se hagan los estudios pertinentes y se modifiquen ciertas zonas que deben protegerse por leyes nacionales y provinciales , como además determinar el sitio histórico en el tonelero .
En ningún lugar habla de que se tenía que tratar temas sobre que Ramallo es una zona agrícola en la cual estoy de acuerdo con la nota, es una actividad que lesiona gravemente el medio ambiente y la salud de la población. Esto ya tuvo tratamiento en el año 2014 con alrededor de 9 audiencias públicas en las que intervino activamente la ONG UPVA , llevó más de un año para que concluyera en la ordenanza Nº: 5133/15.- Dictada el 31 de mazo de 2015 , que hoy regula el uso y las distancias de agroquímicos en todo el partido de Ramallo.
En este punto lejos está la crítica en la que la nota procede capciosamente cuando habla de que es una actividad que lesiona gravemente el medio ambiente y la salud de la población pero las criticas van hacia la industria . Las críticas hacia las industrias se realizaron porque actualmente hay una industria en particular de agroquímicos y fertilizantes que quiere instalarse en una zona protegida por ley de bosques nativos , un sitio histórico a estudiar, un humedal y leyes provinciales y nacionales que protegen el lugar . Además las industrias tenían que hacer su presentación en las audiencias junto con sus estudios ambientales cosa que no paso con PTP GROUP porque no estuvo presente como tampoco su impacto ambiental .Algo que genera mucha desconfianza a la hora de saber que empresas estamos trayendo a Ramallo cuando sus empresarios ni siquiera se presentan .
2 – La industria es el principal empleador de nuestra zona , y es el motor de desarrollo ineludible que históricamente tuvo Ramallo … que repercute en el empleo de la localidad.
Hoy la gran mayoría de las industrias que tiene el parque industrial comirsa y nuestro partido son empresas de comodities , agroquímicos y fertilizantes con muy poca mano de obra porque son empresas automatizadas . La automatización de las últimas décadas ha significado un aumento de la productividad, pero no mayor bienestar social, sino lo contrario, estancamiento de salarios y aumento de la desigualdad, la expansión de la nueva ola de automatización inteligente elimina más empleos de los que genera. No creo que haya sido el único motor ineludible que históricamente tuvo Ramallo , se han dado muestras en nuestro partido de la gran capacidad turística que se puede explotar en distintas zonas costeras con variedad de biodiversidad y recursos naturales , la pesca es unos de los factores de trabajo principales de mucha gente , el ecoturismo , los avistajes de aves , restaurantes , paseos en lancha, hoteles y muchísimos más emprendimientos que se han generado en base a esto en donde hoy participan todos los actores y no un pocos , y lejos está de repercutir en el empleo de la localidad si las políticas de gestión se orientan hacia nuevas formas de progresos más sustentables y sostenibles en el tiempo . Necesitamos cambios estructurales muy profundos, un verdadero volantazo para impedir que el vehículo civilizatorio donde viajamos se precipite al abismo que ya está muy cerca.
3 – La casi nula capacidad de escuchar prevaleció ante la monopolización de la palabra , con un discurso despectivo hacia la política intentaron condicionar la misma .
Me gustaría saber a que se refiere el periodista cuando habla de la casi nula capacidad de escuchar ante la monopolización de la palabra , quizás tendríamos que aceptar que ineludiblemente los que fueron a exponer esos dos días , fueron vecinos preocupados y ocupados desde hace tiempo en proteger nuestros espacios públicos , nuestros recursos naturales y nuestra salud, y que ni siquiera la empresa que piensa instalarse en el tonelero fue capaz de asistir y presentarse con sus estudios en una audiencia que era precisamente para que eso suceda , nunca vi gente más comprometida , responsable y respetuosa en sus exposiciones y preguntas , la participación fue masiva ante tantas injusticias que se vienen cometiendo desde hace mucho tiempo , como lo es el atropello de empresarios poco serios e investigados por la justicia que actúan con la complicidad de poderes políticos , ahora si decir la verdad, descubrir cosas turbias y querer cambiar realidades forma parte de un discurso despectivo hacia la política , hay algo que está mal de fondo para los que no entienden que nuestros derechos están por encima de cualquier política partidaria y con eufemismo digo “Bienvenidos a la democracia” que nos da la posibilidad de que esto suceda con la participación activa de una población que está despertando .
4 – Hoy los desafíos a mediano plazo presuponen una amplificación de la actividad agroexportadora y para insertarse en ese mercado se necesita puertos. Ramallo tiene en sus papeles desarrollar uno pero los tiempos se dilatan .
Este concepto se orienta a la construcción de una dicotomía que enfrenta las ideas de desarrollo, progreso y/o crecimiento económico por un lado con lo ambiental y lo ecológico por el otro. Es decir que la cuestión social y la cuestión ambiental son vistas como cuestiones no sólo distintas sino fundamentalmente opuestas. Se dice que no podemos dar respuesta a las dos al mismo tiempo ; que es necesario priorizar la cuestión social, el desafío del desarrollo, el crecimiento económico y el progreso ; y lo ambiental lo iremos resolviendo luego, en algún momento en la idea de que la explotación de los bienes comunes de la naturaleza resuelve el problema del empleo –sea bajo la forma del neoliberalismo de guerra, sea bajo la forma del proyecto neodesarrollista, que a mi entender son los dos grandes proyectos de los bloques dominantes de América Latina. Nada más lejos de la verdad. De la mano del crecimiento del agronegocio, la explotación de los hidrocarburos o la minería a cielo abierto, no hay creación de empleo. Por el contrario, la destrucción que estos emprendimientos suponen del hábitat y las actividades económicas preexistentes implica, entre otras cosas, un proceso de destrucción de empleo. No hay que consultar grandes bibliotecas para esta afirmación, basta con hablar con los pobladores de Andalgalá, o de Cutral Có y Plaza Huincul, Puerto San Martín , San Lorenzo , etc, para constatar que estos emprendimientos no generan empleo, ni a nivel local ni a nivel nacional, solo destrucción y contaminación.
Nuestra Región ha crecido de manera desigual y excluyente marcada por la asociación de intereses empresarios y los poderes políticos locales, que privilegian los negociados de corto plazo por un plan de ordenamiento urbano que responde a las necesidades de unos pocos, perjudicando a las mayorías populares a una vivir una vida digna.
Este modelo es socialmente excluyente, ambientalmente insostenible y apropiador de costas, bienes y espacios públicos, privando de sus beneficios al conjunto de la población.
Saludos
Evangelina Romano
(*) La nota corresponde al debido derecho a réplica garantizado por el Art. N° 14 del Pacto de San José de Costa Rica, con validez constitucional según el Art. 75, inc. 22, de la Const. Nacional.