“Pan y circo” reza una sabia frase que se repite en miles de charlas de café que nada resuelven y vaya sí la política Argentina sabe usar las pasiones del pueblo para disfrazar negociados o errores. Un claro ejemplo es la polarización que el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner impuso con el lema casi publicitario ¿Buitres o patria? exaltando de esta forma el nacionalismo de propios y extraños a su bandera política; pero la discusión en torno a la deuda externa ¿no debería ser otra? No nos deberíamos preguntar ¿Por qué un gobierno que dice representar los intereses de todos los argentinos insiste en pagar una deuda sin investigar sus orígenes? ¿Por qué los argentinos pagamos una deuda en parte contraído por la dictadura asesina de Videla? ¿Por qué este gobierno nos hace pagar una deuda contraída por empresarios, que Cavallo socializó en 1982?
“Franja de Noticias”, programa que se emite por Estación NBA, dialogó con Adrián Lescano, referente local de ATE y CTA; que se encontraba viajando para marchar a la Dirección General de Educación y Cultura y al Ministerio de Desarrollo Social en el marco de un paro para resolver cuestiones salariales y el “ajuste” con el que Scioli castiga a los chicos que dependen de los comedores escolares y las copas de leche que fueron recortadas; y se refirió a esta polarización sobre Buitres o patria sobre lo que dijo: “Nosotros obviamente que lo hemos discutido y tenemos algunas visiones donde si bien muchos coincidimos en que el análisis del pago de la deuda externa no debería haber sido hoy porque con el resultado puesto se complica poder tener una opinión formada. Nosotros decimos, los mismos que militaban la causa Olmos, que decíamos que la deuda externa era fraudulenta, que era no contraída por los trabajadores sino que viene de un proceso iniciado en el proceso de la dictadura, desde el 1976 en adelante, donde decíamos que no había que pagar la deuda externa y donde se iniciaron cuestiones políticas jurídicas y demás, son los mismos que después decidieron pagarle al Fondo Monetario Internacional, creyendo que el pago al Fondo Monetario Internacional nos iba a aliviar la situación y hoy nos sigue demostrando que el pago en aquel momento, cuando se empezó con el pago más grande de la deuda externa, no trajo los beneficios que todos creíamos que se traía porque en realidad el Fondo Monetario Internacional no solo es un organismo que presta plata sino que además tiene las empresas que aplican su política en toda América Latina y en nuestro caso en particular, si bien le hemos pagado al fondo, las empresas del fondo siguen operando en Argentina y siguen vaciando nuestro PBI.”
Lescano además dijo: “Otro análisis es que la deuda que hoy estamos pagando no es toda contraída por el estado o para política del estado, hay muchísima deuda que es del sector privado, que nosotros sin haberla contraído, la estamos pagando. Lo más importante hubiese sido que el Estado Nacional analizara que era la deuda estatal y la deuda del estado, no se hizo y hoy terminamos pagando deuda de otros, entre ellos, muchísimos grupos económicos que han tomado fondos del estado a través de créditos internacionales y que aparentemente no solo no los han devuelto sino que ahora lo tenemos que pagar nosotros. Es mucho más profundo el análisis de la deuda externa y hoy me parece que la discusión sobre los fondos buitres si o no, es solo una distracción más.”
