El caprichoso aumento a Vercelli ¿se aprobará?

Mientras esta redacción de noticias analizaba el cúmulo de números y ejemplos que ilustran la manipulación alevosa de Vercelli a la hora de conseguir un aumento de 8,22 $, cifra absolutamente caprichosa que le arroja un margen extremadísimamente superior la ganancia que le cabría obtener -en base al 18% sobre el capital que dicen tener-, mantuvimos conversaciones con el oficialismo, en este caso hablamos con el Presidente del bloque oficialista, Héctor Sbuttoni, que salvando pequeñas diferencias  nos manifestó una posición básicamente similar a la del resto de los presidentes de bloque que advierten la manipulación y la estafa a la que Vercelli los quiere arrastrar.

POSTURA DE SBUTONNI:

Héctor Sbuttoni es otro de los concejales preparados para entender a fondo esta fórmula, y con mucho tino nos manifestaba su posición al respecto: “Además de ser del oficialismo soy el presidente de la comisión de presupuesto. El tema es que la famosas Fórmula Polinómica ( tiene muchos términos) es una referencia para ver cuál es el verdadero valor del boleto.

Esta fue hecha por la universidad  de Rosario, se aplicó en San Nicolás y en la mayoría de las ciudades, para examinar esta cuestión. La fórmula la tenemos porque la municipalidad la pago, lo que sucede es que el resultado obtenido por dicha fórmula se ajusta a los datos que uno le cargue.

La empresa manda un informe con determinados valores que representarían un aumento del 30% siendo el boleto aumentado a $8,22 aproximadamente. Hubo cosas con las que trabaja esta fórmula  que son muy gruesas, luego de colocar datos que son muy específicos uno puede obtener por ejemplo  cual sería el costo del boleto sin el subsidio. Entonces una vez recibido el subsidio uno debería proceder a calcular el costo que tendría a partir del subsidio ya incluido, como corresponde, ya que el estado nacional se lo aporta.   Contemplando todas estas cuestiones pudimos concluir con que el informe que nos pasaron contenía errores bastante grandes. Entonces llamamos a la empresa, lo hicimos intervenir también a Pablo Acosta, y le informamos que muchos de los valores que nos pasaron en el informe no coincidían con la realidad.  Nosotros pensamos que los corregirían en el instante, pero nos respondieron que verificaban bien el informe y que luego se comunicaban.

En una segunda reunión nos trajeron los nuevos valores y ahí se armó un gran problema, aunque esta vez los valores expresados eran mucho más acordes con la realidad, estos seguían siendo datos manipulados. Es llamativo que cambiaron tantos números y el valor del boleto que piden es casi similar, por no decir el mismo.

Nosotros volveremos a realizar los cálculos  con los números que nosotros consideramos, lo cual seguramente nos dará un resultado mucho menor al que Vercelli nos pide. Vale la pena esperar porque no queremos darle la razón a la empresa. No queremos ni hundir la empresa ni perjudicar al vecino. Estamos recolectando los datos más acertados para poder concluir con números razonables. No Hacer un acuerdo político sino solucionar bien la cuestión con la mayor claridad posible.- concluía Sbuttoni.

POSTURA DE ALEJANDRO AGOTGARAY:

En el oficialismo el concejal Sbuttoni es un punto de equilibrio o se acerca más a las posturas del concejal Sergio Roma, el no dejarse tomar por tonto  y aceptar números manipulados lo que redundaría en una estafa al pasajero, y muy propenso a dar curso a la fórmula de estructuración de costos reales. Aquí habría coincidencia con el resto de los presidente de los diferentes bloques del concejo deliberante, pero se abre una gran distancia del concejal Agotegaray quien plantea hacer un acuerdo  político con la empresa y arreglar en un intermedio entre el 30% que pide la empresa y la posibilidad de no darle aumento. Bocha Agotegaray aseguro que de no acordar,  implicaría entrar en conflicto con los empresarios, conflicto que según sus propias palabras recaerá sobre ellos mismos cuando la gente se encuentre sin los colectivos en funcionamiento. Agotegaray asegura que hay que cuidar las empresas porque son las que dan trabajo a la gente en todas las áreas, y en este caso no hay porque hacer una excepción. Según nos plantea con su propia lógica, teniendo en cuenta que hay una inflación del 30% hay que aprobarle un 14% de incremento del boleto, que no llegue a los 8,22 $ que piden, pero si otorgarle un incremento del boleto que suba el precio a 7,25.

EL GRAN DILEMA:

Esta vez los concejales están frente a otro verdadero problema, ya que con semejante manipulación, a la hora de calcular el valor del boleto,  es muy poco o nada probable,  que la fórmula arroje un número que implique un aumento,  cuando ya comprobamos que los números reales marcan un costo del boleto inferior al actual, si se tiene en cuenta el subsidio nacional que habían escondido, y todos los ítems, en forma razonable.

COMO ESTAN LAS COSAS:  ¿Por qué AUMENTARIAN?

Si bien a nadie se le ocurriría el delirio de que obligarán a la empresa ajustar hacia abajo, aceptar un aumento dentro de este año sería como mínimo un sometimiento a los intereses inescrupulosos, voraces  y con fundamentos falsos, para hacer que Vercelli gane más dinero  indebidamente. Si esto sucediera, deberán desmentir todo lo que presentaron como pruebas de la manipulación, hacia los vecinos. Pero de ser así, cabe preguntarse ¿por qué lo harían?, ¿tal vez por dinero?, ¿por miedo a conflictos?, ¿para devolver favores?, ¿o por simple estupidez y ganas de ponerse a la sociedad en contra?. En cualquier caso, tendrán que dar muchas explicaciones, porque un aumento no es razonable ni sería aceptable.