El futuro de la nueva oposición.

“Dentro de cambiemos debe haber 5 o 6 cuadros  más que prometedores, más allá de los que ya se conocen, y que tienen, desde mi punto de vista, un enorme potencial. Lo sorprendente es que debajo de estos cuadros, hablando de gente de 20 años, gente de 30 años, cuando uno se pone a conversar con ellos en la intimidad la verdad que no solo tienen muchas ganas sino que portan  ideas que vienen a darle nuevas visiones a la política.”

“Creo que nosotros mirando hacia adelante tenemos que ver una agenda política que tiene que ver con todo lo que venimos hablando, pero también con nuevas formas de relación entre el estado y la sociedad.” Dijo Santalla a Ramallo Informa, después de 4 años sin dar una  nota a nuestros medios, al tiempo que dejaba el gobierno en manos de Poletti.

El mundo va a cambiar y tenemos que adelantarnos  a ese cambio.

Santalla, destacó en vistas al futuro que “El impacto de la tecnología hay que aprovecharlo en beneficio de que haya más transparencia entre el estado y la sociedad,  de que haya una vinculación mucho más directa que le facilítela vida al ciudadano, de que hay que modernizar el estado para generar una burocracia estable que no cambie con los gobiernos y que en realidad actúe por procesos y no espasmódicamente, de que hay que pensar cosas nuevas para Ramallo, no todo puede ser desarrollo turístico, desarrollo industrial, desarrollo portuario o logístico como lo plantee yo. Seguramente hay nuevas cosas que plantear hacia adelante.

El mundo va a cambiar mucho en los próximos  15 años, los sistemas de producción van a cambiar mucho en los próximos años y nosotros tenemos que estar atento y alertas convocando a los que sepan de esas cosas y a los que quieran aportar independientemente del partido de donde  vengan para tener buenas ideas, porque el tiempo que viene va a ser de mucha competitividad donde todos estamos buscando los mismo, que la gente nuestra viva mejor, el tema es el cómo hacerlo.

Dejamos pendiente el tema de la tierra.

“Habrá que pensar en resolver un tema que a nosotros nos quedó pendiente y que me parece muy importante  que es como rompemos esta lógica de que hoy en Ramallo es muy difícil acceder a la tierra, fundamentalmente porque la especulación inmobiliaria ha llevado los precios de los terrenos a valores realmente exorbitantes para una familia  común, no estamos hablando solo de una familia de bajos recursos. Estamos hablando de una familia promedio, de un matrimonio que trabaja y que se les hace imposible acceder a la tierra por ende es imposible hacer la casa, porque si se facilitara el acceso a la tierra se podrían hacer la casa tal vez como la hicimos nosotros, de a poco. Me parece que en esto tiene que haber una intervención del estado que nosotros  teníamos pensada a través de los fideicomisos públicos-privados que me parece que puede ser una herramienta útil para bajarle la temperatura al mercado inmobiliario  y facilitar que algo tan importante sea un vehículo de integración social y no solo familiar.” declaró el ex intendente.”

La urbanización a futuro.

Santalla rescato que “en el caso nuestro me atrevo a decirte que, si uno sigue lo que ha sido la programación que tiene  nuestro código de ordenamiento también es un factor de integración entre localidades, en cuanto a que si hay ampliación de lo que son las zonas urbanas debería ir por un camino lógico que implique lo que es Av. San Martin y Av. Dusso y eso también en no tantos años terminaría provocando la integración entre Ramallo pueblo y Ramallo Villa y permitiría ir reduciendo esta brecha que se da siempre donde, hasta algunos con algún grado de mala fe, juegan a la disyuntiva Villa-Pueblo y esto no debemos permitirlo. cualquier forma de división es un retraso.

Unión y coincidencias

Algo que hay que desalentar totalmente porque después no hay que quejarse cuando dos chicos nuestros producto de una rivalidad estúpida sin fundamento se terminan matando en una esquina y en realidad la disyuntiva Ramallo Villa vs Ramallo Pueblo, ha sido factor de atraso y o de progreso. Yo creo que es un proceso cultural. Hay muchas cosas que dependen de procesos culturales que se dan adentro de la sociedad independientemente de lo que haga el estado. Pero a la vez  hay muchas cosas que se tienen que dar desde el estado.

Si nosotros queremos recuperar  la ejemplaridad en la función pública no va a subir de abajo hacia arriba, tiene que sufrir desde los máximos niveles de gobiernos hacia abajo. En consecuencia, volviendo a los estilos de gobiernos, si uno desde la máxima conducciones del estado permanentemente alienta a la división, rompe puentes, dice que de un lado estamos los buenos del otro lado los malos, uno no integra. Si uno dice todo lo contrario, acá somos todos necesarios, sin bajar ninguna bandera tratemos de ponernos de acuerdo en cuatro o cinco cosas esenciales, evitemos las disyuntivas de fierro que nos quieren meter. El resultado va a ser otro y la sociedad lentamente lo va receptando porque ningún cambio cultural desde  por decreto, ni sucede en dos años”.