De esta manera aquella idea de democracia participativa que era impulsada por el presidente de la comisión de salud y medioambiente, concejal Mauro Poletti, hoy justamente se desvanece cuando hay un apuro innecesario en querer rápidamente dar paso a la votación del proyecto que el Intendente envió porque cuenta con la mayoría para así hacerlo. Ese apuro tiene la respuesta oficial a través de la secretaria política del presidente del Concejo Sandra Poletti que en declaraciones a RA Agencia La Provincia expresó que la urgencia y el rechazo a no cambiar la fecha se debía a: “…que para las sesiones ordinarias hay que esperar hasta abril y hay inversores que no han cerrado sus negocios esperando a ver qué se aprueba y que no se aprueba, porque no quieren comprar una propiedad que no la van a utilizar”. Dejando claro en su confesión, más que declaración, que eran los negocios de privados los que marcaban la fecha de las audiencias.
Es lamentable que esto suceda en un Concejo que perdió lo de honorable cuando en marzo de 2005 decidió vender un espacio público como lo era la plaza del Estibador para que ahí se emplace un hotel, siendo esto impedido por un grupo de ciudadanos que interpusieron amparo ante el poder judicial. En aquel entonces el hoy presidente del Concejo, Elvio Zanazzi, se sumaba a la patriada de defender ese espacio entre otras cosas porque constituía un balcón visual hacia el majestuoso Paraná. Hoy el silencio reina de cuál es la postura de él y de los demás concejales del bloque del FpV, aunque el apuro con el que se movieron para haber convocado a audiencias públicas en una fecha tan inapropiada como la del 31 de enero marca al igual que las declaraciones de la secretaria política del Concejo, que se pretende votar rápido para darle tranquilidad a los “inversores”, que eso pareciera ser lo importante en esa forma de establecer qué ciudadanos valen más que otros desde el poder político que gobierna Ramallo. Por lo menos que esos otros como la ONG UPVA y los nucleados en la ONG Protección Ambiental del Río Paraná que han solicitado cambiar la fecha como también suspender la audiencia pública para más adelante, lo que no sucederá porque la urgencia la marcan los negocios y no se hace más que dilapidar aquello de llevar adelante una apertura hacia la ciudadanía sobre temas que despiertan un verdadero interés público como también una preocupación genuina de una parte de la ciudadanía, porque se pretende como se ha señalado en otro artículo, la privatización del paisaje.
Leave a Comment