Leandro Monserrat, referente principal de UPVA, dijo a NBA: “Al ser nosotros la cara visible de nuestro reclamo social que estábamos haciendo, quedamos expuesto. y más aún yo, que soy la cara visible de la ONG. pero nunca quisimos que sucediera esto con la empresa.”
Monserrat defendió su posición, destacando que su lucha no es con la fábrica o con os empleados, sino con la contaminación, y se ocupó de aclarar: “lamentablemente una ONG de San Nicolás sin consultarnos, sin saber que nosotros estábamos mediando con la empresa decidió ir por la justicia y pidió el cierre del vertido.”
“Nosotros venimos reclamando desde el año 2007, cuando con UPVA comenzamos a hacer las denuncias ante el OPDS y demás por el tema de la Mancha Negra, para hacer los estudios para ver si realmente estaban afectando nuestro rio y demás. En aquel tiempo no fue fácil tampoco porque nuestros gobernantes estaban un poco dormidos y había que despertarlos. Lo cierto es que nosotros hicimos estudios y dieron que realmente se podía comprometer el rio, el ecosistema y demás. Ahí comenzamos a hacer un poco de presión social y la presión social se hizo sentir. Entonces Fiplasto comenzó con una planta de tratamiento de efluentes que es una planta de tratamiento biológica, se hizo una inversión muy grande pero lamentablemente hoy no está funcionando como corresponde. Resumiendo un poquito somos responsables de la defensa del medio ambiente, pero no del accionar extremo de esta ONG Nicoleña.”-dijo Monserrat.
Aclaraciones:
“Lo que la gente tienen que entender es que repudiamos totalmente el accionar de la ONG de San Nicolás, primero porque nunca nos consultaron nada, segundo se presentan ante la justicia y tercero nos meten a nosotros como testigos de la causa. Al ponernos dentro de la causa como testigos, nos implican aún más y nosotros sin comerla ni beberla lamentablemente caemos dentro, cosa que la gente no entiende.” Y el referente Continuo: Lo cierto es que el día que fue la reunión en tribunales una persona sale de adentro de tribunales, se hace pasar por abogada y comenta que el único responsable acá era yo. Esto provocó que los empleados se enojaran y comente que me iban a prender fuego la casa. Imagínate mi situación y la de mi familia. Es una situación difícil, más que nada cuando uno lo único que quiere es que tengamos una ambiente saludable, nadie quiere que se le quite el trabajo a nadie”.
Las acciones de FOMEA:
Al respecto dela situación que exigió FOMEA con su recurso legal, y termino con la clausura (hoy suspendida hasta el 5/12) por parte de la justicia, Monserrat explicó: “Nosotros estamos completamente en desacuerdo con la clausura porque no era la forma de proceder ni la forma en que nosotros estábamos trabajando. Fue todo muy desprolijo, yo creo que acá hay otra cosa detrás de esto que no sabría decirte que es. No entiendo porque ese ímpetu de meterse con una cautelar, denuncia o lo que sea, que dejó en vilo a muchas familias, lo cual me duele muchísimo como ciudadano de Ramallo. Es doloroso sabe que hay gente sufriendo detrás de todo esto”.
Por último, Monserrat, el referente de UPVA agregó: “Vamos a ser sincero, Fiplasto debería asumir la responsabilidad y no escudarse detrás de los trabajadores y así también el sindicato tendría que presionar a la empresa para que cumpla con las normas. Como dije en un principio se quedaron dormidos, tienen que dar una solución. Y si la solución no está acá, hay un error. El ADA le decía que tiren cloro, para que se disminuya el color pero no quieren tirar cloro. Tienen que ser más claros en lo que están haciendo. Ayer recibí un informe de la empresa en el cual informan muy completamente como es el proceso y de qué manera lo están llevando a cabo”.
