Los fondos que distribuyó la Provincia en 2018 crecieron 30 por ciento en 2018, pero se quedaron muy atrás de la inflación, según datos oficiales. La eliminación del fondo sojero fue clave.
Los municipios pueden proclamarse como los grandes perdedores de un año que trajo malas noticias para la economía de todos. La devaluación, el recorte del fondo sojero y las cuentas en rojo de la Provincia los dejaron más de 15 puntos por debajo de la inflación a la hora de hacerse de fondos coparticipables.
Los datos oficiales muestran que en todo 2018, la Provincia repartió unos 91.500 millones de pesos, en distintos conceptos, que van desde la Coparticipación, la distribución de juegos de Azar, de Planes Sociales, de fondos destinados al tratamiento de Residuos, el Fondo Educativo y otros.
Esa cifra es un 29.5 por ciento mayor a la percibida por los mismos conceptos en 2017, pero en relación con la inflación está exactamente 18 puntos por debajo de 2018, que cerró en 47.6 por ciento. No es la primera vez que esto ocurre, pero el margen nunca fue tan importante.
Parte de la diferencia se explica por la decisión del Gobierno nacional de eliminar el Fondo Sojero, que se distribuyó parcialmente en agosto y se eliminó totalmente desde septiembre. En los meses que funcionó con normalidad, llegó a repartir 1.024 millones de pesos, 700 millones menos de lo que repartió en 2017.
El presidente Mauricio Macri, vale recordar, dejó sin efecto el Fondo Federal Solidario –denominación oficial del “fondo sojero”, que repartía a Provincias y Municipios el 30% de la recaudación de los derechos de exportación de ese grano- con un Decreto de Necesidad y Urgencia. Fue en el marco de un paquete de medidas con las que buscó generar un ahorro de 12.500 millones para 2018 y 53 mil millones para 2019, sin dejar de reducir las retenciones.
También el gobierno de María Eugenia Vidal hizo su aporte. Resta en la cuenta final la eliminación del Fondo de Infraestructura Municipal, que se instaló como parte de las negociaciones para aprobar los Presupuestos Provinciales de 2016 y 2017, y que repartió 650 millones el primer año y 5.600 el segundo. Para 2018 sólo se computaron los fondos adeudados de 2016 y 2017: unos 30 millones de pesos.
El FIM tenía, como hoy el fondo educativo, una traba: los recursos descentralizados se debían afectar directamente a la ejecución de obras que las comunas proponían a la Provincia, con lo cual de ninguna manera se podían destinar a gastos corrientes de funcionamiento.
Fuente: InfoCielo.com
El Club Social Ramallo ya tiene todo listo para afrontar uno de los compromisos más determinantes de la temporada en el Torneo Federación. Este viernes…
El temporal que azotó la región puso a prueba el sistema de emergencias locales, destacando el despliegue coordinado de Defensa Civil de Ramallo, bajo la…
Un nuevo siniestro vial en pleno centro de Villa Ramallo movilizó a los servicios de emergencia durante la jornada de este martes 17 de marzo.…
* Siendo las 12:49 horas se recibe llamado solicitando el servicio de Bomberos voluntarios por persona descompensada en calle Speziale al 300 de Villa Ramallo.…
La Municipalidad de Ramallo, a través de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, está llevando adelante un amplio operativo de mantenimiento de desagües pluviales…
La segunda fecha del Torneo Apertura de Futsal de la Liga Nicoleña ratificó el gran presente de Independiente, Los Andes y Gran Rey, quienes se…
En estos días, estaremos ofreciendo a nuestros lectores una versión ligera y de carga rápida del sitio para los celulares. Si querés seguir viendo la versión completa en la parte inferior tendrás un link disponible para verla, así como en cada nota.
Leave a Comment