El grupo empresario encabezado por Misiano envió una nueva carta a cada uno de los concejales ratificando su intención de hacer el puerto en Ramallo. Además desmintió versiones periodísticas donde afirmaban que la empresa había sido “corrida” del proyecto. Poletti, junto a funcionarios y concejales, viajaron a La Plata para reunirse con el Ministro de Infraestructura.
La polémica por la instalación del puerto multipropósito sumo otro capítulo en momentos de definiciones. Esta semana la empresa PTP Group envió cartas a cada uno de los concejales reafirmando su postura y desmiente a versiones periodísticas donde afirman el desplazamiento de convenio contraído con el municipio. Por otro lado, la empresa inversora rusa puso como plazo el mes de septiembre para realizar la inversión. En el Ejecutivo aceleran los tiempos, y esperan una respuesta de un Concejo Deliberante disgregado a la hora de tomar partido.
Guillermo Misiano, presidente de PTP Group, envió cartas a cada uno de los integrantes del Concejo Deliberante reafirmando su intención de cumplir lo pactado en el convenio firmado con la Municipalidad de Ramallo. Además salió a desmentir versiones periodísticas, donde se mencionaba que la empresa había sido “corrida” del proyecto. Según la empresa existió “mala fe” por partes de algunos medios periodísticos que insinuaron que el convenio se caería por inacción de la empresa.
Desde PTP confirman la vigencia del convenio firmado entre la empresa y el municipio en el año 2011, y que si el mismo no ha avanzado es “por inacción de los organismo estatales correspondientes, siendo dicha organización contractual a cargo de la Municipalidad de Ramallo conforme al convenio firmado, el cual fuera autorizado por su correspondiente ordenanza”, sostiene la carta enviada.
La empresa confirma que el proyecto se enmarca dentro de la estrategia comercial de la firma de incorporar el puerto a la red de infraestructura logística que la misma posee en los países de la región.
“En el año 2015 iniciamos una serie de conversaciones comerciales con GazPromBank que lamentablemente por el atraso que sufrió el proyecto –por culpa exclusiva ajena a nuestra empresa- y más allá de la infinita paciencia con la que GazPromBank intento asimilar las innumerables demoras y burocracia, tomaron la decisión empresaria de dejar de lado este proyecto estando liberados para empezar a gestionar otro proyecto portuario que según la versiones periodísticas también se haría en Ramallo, en terrenos linderos al proyecto que está desarrollando PTP”, afirmaron desde la empresa.
Desde la empresa alegan que ha transitado y concretado una serie de permisos, certificaciones y habilitaciones en diferentes organismos provinciales y nacionales que “han insumido una gran cantidad de tiempo y recursos técnicos y económicos”.
“En definitiva, solo resta la cuestión de la zonificación, encontrándose el resto de los pasos concluidos y terminados, incluyendo la aprobación de la construcción del puerto completamente terminada”, finaliza diciendo Misiano en su misiva hacia los concejales, ratificando lo dicho en la presentación anterior y reafirmando su intención de realizar el puerto aun sin tener más relación comercial con GazPromBank.
Este tema, el de la zonificación, viene a paso lento en el Concejo Deliberante local. Estas semanas no hubo avances en las resoluciones que el cuerpo aprobase la sesión pasada donde pedía información a los funcionarios provinciales.
