El presidente del Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Grinberg, presentó al gobernador Axel Kicillof su renuncia al cargo que ostenta desde hace más de 35 años.
La dimisión será efectiva desde el 28 de febrero. El motivo aducido es la avanzada edad del funcionario, que cumple 80 años.
Este martes en el Honorable Concejo Deliberante se debatió acaloradamente sobre la rendición de cuentas de 2019 que dejó “en llamas” a la Municipalidad. Sergio Costoya explicó su postura.
Hace unas semanas, en una entrevista radial, el ex intendente Poletti habría declarado que la deuda que dejó al marcharse de su cargo ascendía a unos 45 millones de pesos aproximadamente. Sin embargo, hay varias cosas por aclarar al respecto según la óptica de Costoya, Presidente del HCD.
Desde el Frente de Todos publicaron un comunicado de prensa, desmintiendo acusaciones en torno a la adjudicación de obras en el Centro Universitario municipal, durante el gobierno de Mauro Poletti.
“Se sembró la idea en la sociedad de que la gestión Poletti había contratado directa e irregularmente una obra por mas de 10 millones de pesos”, explicaron en el comunicado, y agrega que según el dictamen legal del Tribunal de Cuentas aprobó el procedimiento.
El Comunicado:
LA MENTIRA COMO ÚNICO RECURSO
Con la promesa de fastuosas obras y mejorar todo lo bueno que se hacía, Gustavo Perié llegó a la Intendencia de Ramallo emulando la estrategia de sus padrinos políticos Maria Eugenia Vidal y Mauricio Macri: el engaño al electorado.
Y, como no podía ser de otra manera, había que sembrar la semilla de la corrupción y el delito a una gestión que hizo de la transparencia su principal bandera.
En este sentido, la contratación de las obras para el emplazamiento del primer polo universitario de Ramallo y la Región fueron el caballito de batalla del entonces candidato Pro y sus laderos de la UCR, hoy devenidos en funcionarios municipales.
Se sembró la idea en la sociedad de que la gestión Poletti había contratado directa e irregularmente una obra por mas de 10 millones de pesos. Se llenaron carillas enteras y espacios radiales y televisivos explicando que el Intendente había evadido la licitación pública y contratado directamente la obra cuando la realidad marcaba que se habían tomado más medidas que las exigidas por la ley para, finalmente y ante la falta de ofertas, concluir en la contratación de la obra e incluso por debajo de los valores de mercado de entonces.
Así lo manifiesta el informe del Honorable Tribunal de Cuentas, fechado 11 de diciembre de 2019 (un día después de la asunción del ahora Intendente), que aprobó el procedimiento, dando cuenta no de uno (como marca la ley), sino de dos actos licitatorios fallidos previos a la contratación de la obra de manera directa. Además, de la contratación de sólo una etapa de la obra, pudiendo haberse contratado la totalidad, en un claro acto de responsabilidad institucional, a los efectos de no comprometer las finanzas municipales en un contexto de inestabilidad cambiaria y crisis económica. El asesor letrado del tribunal dio cuenta de esto, expresando que “pudiendo haberse ejercido la excepción legal de contratar la obra en su totalidad, pues está acreditada la existencia de no solo una sino dos licitaciones previas fracasadas, sólo se hizo por una primera etapa, mientras que para la continuidad de la obra volvió a realizarse un procedimiento licitatorio”. Es decir, la gestión Poletti extremó, incluso en exceso, las medidas para evitar una contratación irregular.
No obstante, el objetivo perseguido por Perié, Costoya y compañía fue alcanzado y la sociedad de Ramallo lo eligió para comandar los destinos de la localidad por los próximos 4 años. Se viene la rendición de cuentas de Poletti, seguramente un nuevo capítulo de difamación y acusaciones infundadas y un informe del Tribunal que dará cuenta de la realidad, pero recién a principios de 2021. No obstante, a la larga la verdad siempre triunfa y el vecino de Ramallo, al igual que el ciudadano Argentino en general, sabrá juzgar a quienes lo engañaron.
El Coordinador de Gabinete, Cristian Mansilla, le respondió a Cambiemos sobre el pedido de información sobre la contratación directa que llevo adelante el municipio en el marco de la construcción del Polo Universitario.
Desde Cambiemos sostienen que: “Debemos decir que luego de dos licitaciones desiertas, se procedió a contratar de manera directa por un valor superior a los diez millones de pesos ($ 10.654.729,59) superando ampliamente el monto permitido. La Ley Orgánica de las municipalidades prevé estos casos pero exige la autorización del Concejo Deliberante, proceso que no ocurrió. Por eso requerimos la intervención del Tribunal para obtener un documento que esclarezca la situación planteada”.
Pero desde el Ejecutivo, Mansilla respondió que “en esta situación Cambiemos esta desinformado de cómo se contrató la obra sin pasar por el Concejo Deliberante. Ellos sostienen que en el Art. 156, en el inciso 5, debe pasar por el HCD cuando es una oferta única. Lo cierto que esta contratación encuadra en lo que dice ese artículo de la Ley Orgánica, pero se apoya en el inciso 10, donde claramente dice que las adquisiciones de bienes de valor corriente en plaza en las condiciones comerciales de oferta más convenientes den el mercado, cualquiera sea su monto. Será responsabilidad del secretario del ramo y del contador municipal comprobar y certificar que la operación se encuadra en el nivel de precios y en las condiciones habituales del mercado”.
“Los municipios de todo el país somos rehenes de la inflación y una situación económica inestable. En el cual las distintas empresas no te garantizan ni te sostienen los precios de las obras, por lo que debemos hacerlo por etapas. De esta forma, se garantiza a las empresas cobrar en los montos presupuestados y que la obra se realice. Nosotros hemos contrato conforme a este artículo, conforme al informe del contador municipal, al informe del responsable del área, además del funcionario. Además hemos agregado los valores del Colegio de Arquitectos y el glosario de la Dirección General de Cultura y Educación, que estable el precio del metro cuadrado”, explico Mansilla.
Además agrego: “Esta decisión no solo garantiza la obra, sino que hemos logrado contratar a valores inferiores a los establecidos y concretar la obra. Cambiemos pretenden dilatar todo bajo artilugios burocráticos, y nosotros queremos empezar y terminar las obras, ganándole a la inflación”.